Вопросы и ответы: от синдрома самозванца к аутентичности
Вопросы и ответы: от синдрома самозванца к аутентичности
Откуда вы черпаете смелость писать так, как вы пишете, и как вы разработали свой уникальный стиль?
Краткий ответ будет таким: это пришло с долгим опытом письма. Когда я пишу, я позволяю себе быть собой. Люди, которые знают меня лично, скажут вам, что человек, которого вы видите на бумаге, — это тот же человек, которого вы видите в реальной жизни. Ну, почти. На бумаге я более отполирован, «отредактирован».
Я только что сделал это звучащим легко. Но это не так. Все сводится к уверенности. Мне потребовалось много времени — годы, чтобы почувствовать себя комфортно, будучи собой на бумаге.
Один из моих любимых подходов — «притворяйся, пока не добьешься успеха». Я думаю, что его обычно неправильно понимают. Речь идет не о том, чтобы обманывать других, а о том, чтобы обмануть себя, чтобы стать человеком, которым вы еще не являетесь.
В моем случае «притворство» заключается в том, что я пишу так, как будто у меня есть право писать на темы, не связанные с инвестированием. Этот подход заставляет вас стремиться к большему, помогая вам расти. Вы постоянно испытываете хотя бы небольшой дискомфорт, поскольку ваши знания и опыт могут быть недостаточными для решения этой задачи. Но именно так вы и растёте.
Я думаю, что у этой структуры есть другое название — синдром самозванца. Если вы не испытываете этого чувства во многих сферах своей жизни, значит, вы не растёте.
Что помогло мне обрести уверенность, так это мои читатели. Если бы я писал в пустоту и никогда не получал отзывов от читателей, мои тексты, вероятно, остались бы в первоначальном виде — корректными и скучными. Всякий раз, когда я позволял своему настоящему «я» проявиться на бумаге, читатели реагировали благосклонно. Это постепенно дало мне уверенность в себе. Мне говорили, что я нарушаю различные правила письма. Я не знаю. Один из моих любимых комиков — Виктор Борге, который эмигрировал в США из Дании и сказал: «Это ваш язык; я просто пытаюсь им пользоваться».
Вероятно, есть определенные правила письма, которые я нарушаю, не зная об этом. Пока я печатаю эти строки, я слушаю «Фантастическую симфонию» Гектора Берлиоза. Берлиоз был в основном самоучкой как композитор. Эта симфония нарушила все традиционные правила; это была «программная» симфония (у нее был сюжет); она произвела революцию в оркестровой музыке. Я не рискую изменить мир навсегда; я просто хочу отметить, что гораздо легче нарушать правила, когда ты их не знаешь до конца. Берлиоз и я обладаем этим преимуществом.
Кроме изучения английского в колледже, которое я провалил — это единственный предмет, который мне пришлось пересдавать — я никогда не посещал формальных занятий по композиции или письму. Сегодня, если бы я посещал эти занятия, они, вероятно, разрушили бы меня. Мне вспоминается такая шутка: внук спрашивает деда: «Дедушка, когда ты спишь, ты кладешь бороду под одеяло или поверх него?» Дед не спал целый месяц.
Вы пишете о «Душе в игре» — я вижу в этом игру, в которой нельзя проиграть. Что вы об этом думаете?
Интересно, что изначально это была просто глава в книге, у которой не было названия. Эта книга началась как сборник моих эссе. «Душа в игре» была всего лишь одним из моих эссе. Но как только она стала названием книги, она превратилась в ее центральную тему. Как и должно быть: это центральная тема моей жизни. Иметь душу в игре — значит быть в гармонии с тем, что вы делаете, — в гармонии со своей жизнью.
Приведу пример. Инвестиционная индустрия обширна. Я управляю инвестиционной компанией, я — инвестор, ориентированный на стоимость. Но я действительно не выношу финансовое или налоговое планирование. Для меня заниматься финансовым планированием — все равно что ходить к стоматологу. В IMA есть сотрудники, которые имеют опыт в финансовом планировании и могут ответить на вопросы клиентов по этой теме.
Если бы я где-то ошибся и стал финансовым планировщиком, мне пришлось бы пройти переподготовку. Я мог бы это сделать. Но моя жизнь стала бы несчастной. Не потому, что в финансовом планировании есть что-то плохое, а потому, что я был бы не в гармонии с тем, чем занимаюсь.
Мне было бы очень трудно вложить душу в эту работу, и — это очень важное «и» — я не испытывал бы никакой страсти к тому, чем занимаюсь. Для меня это была бы работа с 9 до 5 (приговор). Я был бы посредственным и несчастным. Я бы соревновался с людьми, которые мечтают о налоговых кодексах и минимальных обязательных выплатах.
Это была бы игра, в которой я был бы обречен на поражение. Трудно, хотя и не невозможно, быть хорошим в том, в чем ты не вкладываешь душу. Но даже если ты хорош в том, что тебе не по душе, одно можно сказать наверняка: в твоей жизни будет огромная пустота.
«Как ты определяешь успех?»
На этот вопрос можно ответить по-разному. У вас есть успехи во многих сферах жизни. Я каждый раз даю разный ответ на этот вопрос.
Недавно я взял своих детей на баскетбольный матч «Ньюгетс». Все трое были со мной. Я почувствовал себя успешным родителем (конечно, моя жена тоже заслуживает огромной благодарности) и был по-настоящему счастлив в тот момент, потому что увидел, как сильно они любят и заботятся друг о друге. Это редкость. У них действительно особые отношения.
С самого раннего возраста я говорил им, что их братья и сестры — важные люди в их жизни, даже более важные, чем их (будущие) супруги. Их задача — защищать и заботиться друг о друге.
Я рассматриваю успех как способность контролировать свой календарь. Важно также уделять время делам, которые имеют для меня значение, и окружать себя людьми, которых я люблю и уважаю.
Если вы возмущены тем, что я только что сказал, прочитайте это.